Filmkritik:

Harry Potter und der Stein der Weisen

USA 2001 R: Chris Columbus D: Daniel Radcliff, Emma Watson, Rupert Grint Filmwebsite
Fritz Göttler befasst sich in einem ziemlich interessanten Artikel in der Süddeutschen Zeitung vor allem mit der Vermarktung des Potter-Phänomens; diese "spottet gewiss jeder Beschreibung, es kann sich keiner ihr entziehen, und sie ist längst jenseits von Gut und Böse. In manchen Medien wird von diesem Film nur noch unterm sportiven Aspekt berichtet - wie schnell er alle möglichen Rekorde brechen wird."
Der Film selbst hinterließ ihn in einer "merkwürdigen Leere"; so intensiv bemühe sich der Film, "das Buch nicht aus den Augen zu verlieren, dass er uns als Zuschauer ganz zu vergessen droht. Am Ende scheinen, allen Auslassungen und Abwandlungen zum Trotz, Film und Buch perfekt zur Deckung gebracht, aber so, dass für die Kinoimagination kein Raum mehr ist. "
Ins gleiche Horn stoßen einige andere Kritiker: Petra Kohse von der taz findet, der Film, eine "üppige Illustartion" des Buches "funktioniert gut", die digitalen Effekte seien "beeindruckend und sachdienlich"; Wiebke Brauer vom Spiegel ist enttäuscht, weil die "makellose Literaturadaption" "jegliches Gefühl" vermissen lasse; Hanns-Georg Rodek von der Welt meint, das die "Buchstabentreue" der Verfilmung dafür sorgt, dass sich die Zuschauer so "wohlig zu Hause gefühlt haben" - jedenfalls die einer Testvorführung; Konrad Heidkamp von der Zeit sieht den "einzigen, aber entscheidenden Fehler" der Verfilmung darin, dass sie zu nah am Buch klebt: "Was fehlt also? Wenig Wesentliches. Und was ist neu? Leider kaum etwas"; und auch Matthias Grimm vom Schnitt meint, hier gehe es nur um die Erweckung eines deja vu-Effektes: "Was gibt es denn zu erkennen?"
Harald Martenstein vom Tagesspiegel spöttelt, in diesen "Actionfilm" sollte man "im Grunde keinen Kritiker schicken, eher jemanden von der Stiftung Warentest", denn Harry Potter und der Stein der Weisen "will kein "Werk" sein, er ist eine Produktpalette". Er sei das, was abei herauskommt, "wenn eine siegessichere Filmindustrie ihr Bestes gibt: die volle Dröhnung"; technisch perfekt, werde er "fast jeden beeindrucken. Bezaubern wird er allerdings kaum". Blickpunkt:Film bewundert gerade die tollen Marktchancen des Films.
Michael Sontheimer vom Spiegel sah den Film in London gemeinsam mit 200 Kindern. Während letztere das Ereignis eher sportlich nahmen -"Dabeisein ist alles" - mäkelt der Kritiker über einen "uninspirierten" Film, in dem es zwar um Zauberei gehe, dem aber "jede Magie" und Überraschungsmomente fehlten.
Hilal Sezgin von der Frankfurter Rundschau hat der Film - ebenso wie ihrem Kinde - sehr gefallen; bewundernswert seien die "vielen Details, die Rowling natürlich im Buch nicht sämtlich beschreiben konnte, die aber genau so gewesen sein müssen - man weiß es, sobald man es sieht." Detailliert werden dann noch diverse Szenen beschrieben.